MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklardan Savaş’ın atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanık ...’ün beraatine

İlk derece mah

kemesince bozma üzerine verilen kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanığın söz konusu eylemi gerçekleştirmeyip, esasen olayın geçtiği yerde hiç bulunmadığını yönündeki savunması ile bunu destekler nitelikte sanığın kullandığı cep telefonunun olay yerinden sinyal verdiğine dair HTS kaydının bulunmadığına ilişkin Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu cevabi yazısı, tanık ifadeleri, olay sonrası mağdureden kriminal inceleme için alınan külot üzerinde ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesince yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 11.02.2011 ve 29.02.2016 tarihli bilirkişi raporlarında külot üzerinde değişik yerlerde tespit edilen sperm örneklerinde yapılan çalışma neticesinde elde edilen erkek şahsa ait DNA profilinin...’la eşleşmesine karşılık diğer bölgeden alınan DNA profilinin sanıklar ... ile...’la uyuşmayıp, bu kişiler dışında başka bir erkek şahsa ait olduğunun belirtilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları ile müdafinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.