Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2903 Esas 2021/4162 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babası ...ün 2 nolu parselde bulunan 6 nolu bağımsız bölüm ile 1 nolu parselde bulunan 9 nolu bağımsız bölümü satın alırken kendisi üzerine değil ikinci eşi olan davalı ... adına tescil ettirdiğini, tescilin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, mümkün olmaması halinde taşınmazların bedelinin miras payları oranında ödetilmesini istemişlerdir.
Davalı, davaya konu taşınmazları üçüncü kişilerden bedelini ödeyerek kendisinin satın aldığını, muvazaa koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gizli bağış şeklinde gerçekleşen temliklerde 01.04.1974 tarihli ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK"nun 353-1-b/1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.