Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz istemi incelenirken, sanık müdafiinin yokluğunda verilen hüküm, tebliğ edildikten sonra yasal bir haftalık sürede temyiz edilmemiş ve temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak sanık eyleminin zamanaşımı süresi hesaplanırken, üst sınır cezalarına göre hesaplandığında 12 yıl kesintili zamanaşımı süresinin inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmediği için davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddeleri, 317. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi hakkında bilgi verilmektedir. TCK'nın söz konusu maddeleri, cezaların hesaplanması ve infazı ile ilgili olduğu için kesintili zamanaşımı süresinin hesaplanmasında kullanılmıştır. CMUK'nın 310/1-2. maddeleri, temyiz başvurularının süreleri ile ilgili olduğu için temyiz talebinin reddedilmesi ile ilgili açıklama için kullanılmıştır. CMUK'nın 317. maddesi, temyiz başvurusunun reddedilmesi halinde temyiz incelemesi yapılması istisnasını düzenlemektedir.7177 sayılı Kanun'un 8. maddesi ise, 1412 sayılı CMUK'nın geçerliliğini koruması hakkında bilgi vermektedir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise, suçun zamanaşımı süresinin hesaplanması, işlemleri ve sonuçları hakkında açıklama yapmaktadır.