Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6220 Esas 2016/3551 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6220
Karar No: 2016/3551
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6220 Esas 2016/3551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir gübre şirketinin bayisi olan şirketi işlettiği ve aynı zamanda depo hizmeti sunduğu belirlenmiştir. Şirket, kargo şirketi aracılığıyla kendilerine emaneten gönderilen gübreleri depolamaları için teslim ettiği halde, sanıkların gübreleri elden çıkardıkları tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkları hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan suçlu bulmuş ve 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ve 80 TL adli para cezası verilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2 maddesi: Hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Para cezaları
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: Hapis cezasının ertelenmesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesi: Ertelenmiş hapis cezasının koşulları

23. Ceza Dairesi 2015/6220 E. , 2016/3551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nIn 155/2, 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca, 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası 80 TL adli para cezası

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanın satış müdürü olduğu .... A.Ş"nin ürettiği gübreleri satan ve Kahramanmaraş bayisi olan ... Şti"nin sahibi ve ortakları oldukları, bayi sözleşmesi uyarınca hem katılan firmanın gübrelerini sattıkları, hem de katılan firmanın gübresini emaneten depolamak suretiyle depo hizmeti verdikleri, 07.01.2009-14.01.2009 tarihleri arasında katılan firmanın... kargo şirketi sorumluluğunda...ve ... istasyonlarına sanıklara teslim edilmek ve depolanmak üzere 937 ton kalsiyum amonyum nitrat %26 ve 500 ton amonyum nitrat %33 gübreyi gönderdiği, tren garına gelen gübrelerin..."in alt nakliye firması olan tanık ..."e ait ... Nakliyat"ın yetkilisi tarafından sanık ..."e teslim edildiği, hatta..."in kendisine ait kamyonlarla depoya taşındığı, 13.01.2009 tarihinde katılan şirket görevlilerinin sanıklara ait depoda yaptıkları kontrolde emaneten gönderilen gübrelerin bulunmadığını tespit ettikleri, bu şekilde sanıkların depo edilmek üzere kendilerine teslim edilen gübreleri elden çıkarmak suretiyle atılı suçu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.