Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3808 Esas 2020/4245 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3808
Karar No: 2020/4245

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3808 Esas 2020/4245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasında verilen karara yapılan temyiz başvurusunda, davacının sair temyiz itirazları yersiz görülmüştür. Ancak, mahkemece daha önce bozulan kararda kusurlu davranışlar hatalı belirlenmiş, tazminat talepleri reddedilmiş, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası miktarı az bulunduğundan bozulmuştur. Mahkeme bu dosya hakkında yeniden hüküm vermiş ancak yeniden hüküm kurulması doğru olmadığından karar bozulmuştur. Sonuç olarak, temyiz edilen hüküm bozulmuştur, temyiz peşin harcı istek halinde geri verilecektir. Bu kararın tebliğinden sonra 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
Kanun Maddeleri: Boşanma davası Türk Medeni Kanunu'nun 166 ve devamı maddelerine göre açılabilmektedir. Maddi ve manevi tazminat ise Türk Borçlar Kanunu'nun 49-72. maddeleri arasında düzenlenmektedir. Yoksulluk nafakası ise Türk Medeni Kanunu'nun 175-182. maddelerinde yer almaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2020/3808 E. , 2020/4245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece verilen, karara karşı davalı kadın tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş, karar Dairemizin 2016/24090 esas ve 2018/10548 karar sayılı ilamı ile tarafların boşanmaya sebebiyet veren, kusurlu davranışlarının hatalı belirlenmesi, davalı kadının tazminat taleplerinin reddinin hatalı bulunması, davalı kadın yararına yoksulluk nafakası ve ortak çocuk yararına iştirak nafakasının miktarının az bulunması sebebiyle, bozulmuş, temyize konu sair yönlerden onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası verilen kararda davalı kadın yararına tedbir nafakasına ilişkin yeniden hüküm kurulmuştur. Mahkemece yazılı şekilde kesinleşen yönler hakkında yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2020 (Pzt.)