Tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27969 Esas 2021/8809 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27969
Karar No: 2021/8809
Karar Tarihi: 11.03.2021

Tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27969 Esas 2021/8809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesiyle ilgili inceleme yapıldı. Sanıkların tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları işlediği ve mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldı. Ancak, sanıkların tekerrüre esas alınacak sabıkalarının bulunmadığı ve TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamayacağı belirtildi. Bu nedenlerle kararın bozulması gerektiği ve hüküm fıkralarından tekerrür ve TCK'nın 53/1-b maddesinin çıkarılması gerektiği belirtildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtildi ve hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kararda TCK'nın 58. maddesi ve TCK'nın 53/1-b maddesi detaylı bir şekilde açıklanarak belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2020/27969 E. , 2021/8809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Sanıkların tekerrüre esas alınan sabıkasındaki ilamların, verildikleri tarih itibari ile kesin nitelikte adli para cezası olmaları nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve başkaca tekerrüre esas sabıkaları da bulunmadığından, sanıklar hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmekle hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkralarından, tekerrür hükümleri ile TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.