MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların miras bırakanı ...’dan intikal eden ve banka hesabında bulunan paranın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile miras bırakana ait banka hesabında bulunan paranın mirasçılık belgesindeki paylar oranında taraflara ödenmesi suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, dava dilekçesinde, tarafların miras bırakan ... mirasçıları olduğunu, miras bırakan adına açılmış ... İş Bankası hesabında miktarını tespit edemedikleri bir miktar para bulunduğunu, paranın miras bırakan adına yatmakta olması nedeniyle davacıların herhangi bir tasarruf haklarının bulunmadığını belirterek, miras bırakan adına kayıtlı para üzerindeki ortaklığın giderilmesini talep etmiştir. Davalılar duruşmalara katılmamış ve bir savunmada bulunmamışlardır.
Türk Medeni Kanunu’nun 699. maddesi paylaşma biçimi başlığını taşımakta olup bu maddeye göre paylaşma, malın aynen bölüşülmesi veya pazarlık ya da artırmayla satılarak bedelinin bölüşülmesi biçiminde gerçekleştirilir. Paylaşma, kural olarak ya malın belli bir kesiminin paydaşlara aynen verilmesi ya da satılarak satış sonunda elde edilecek paranın dağıtımı şeklinde yapılır. O halde ortak miras bırakandan kalan ve terekeye dahil olduğu iddia olunan para veya alacakta ayni hak söz konusu olmadığından ve para misli eşyadan sayıldığından ortaklığın giderilmesine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.