Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2011/15583 Esas 2012/1557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra 28.09.2010 tarihli mahalline geri çevirme kararı sonrasında dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; ... Köyü, 128 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında “... kızı, ...” yazılı kimlik bilgilerinde isminin “...”, soyadının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur.
Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir.
Somut olayda; mahkemece yapılan nüfus araştırmasında “... kızı, ...” kimlik bilgileri ile Türkiye genelinde 348 adet kayıt bulunduğu bildirilmiş ise de, bu kimlik bilgilerinde ... İlçesi ve ... Köyü nüfusuna kayıtlı kişi veya kişilerin kayıtlarının bulunup bulunmadığı belirtilmediği gibi, bu husus mahkemece de sorulmamış ve varsa kayıtları getirilmemiştir. Ayrıca davaya konusu 128 parsel numaralı taşınmazın kadastro tutanağı da ilgili yerden istenmemiştir.
Dairemizin geri çevirme kararı sonrası, ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 26.04.2011 tarihli yazısından, 128 parselde kayıt maliki görünen “... kızı, ...”’ın, taşınmazdaki 9/144 payına dayanak 11.04.1997 tarih ve 802 yevmiye numaralı resmi senedin bulunamadığı anlaşılmaktadır. Belirtilen yazıda 11.04.1997 tarih 802 yevmiye numaralı resmi senedin ... Kadastro Mahkemesinin 28.12.1995 tarih ve 1994/7 E. - 1995/14 K. sayılı ilamı ile hükmen oluştuğu belirtilmiştir.
Bu tespitlerden sonra mahkemece yapılması gereken; “... kızı, ...” kimlik bilgileri ile ... İlçesi ve ... Köyü nüfusuna kayıtlı kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı hususunda nüfus araştırması yapılmalı, davacının babası “... oğlu, ... ...”ın anne-baba ve tüm çocukları ile davacının kardeşi “... kızı, ...”ın eş ve çocukları ile tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıtları da getirtilmelidir. Ayrıca 128 parselin dayanak kadastro tutanağı ve taşınmazdaki intikal ve satışlara dayanak 07.12.2006 tarih ve 7020 yevmiye numaralı resmi senet ile 11.04.1997 tarih 802 yevmiye numaralı resmi senede dayanak olduğu belirtilen ... Kadastro Mahkemesinin 1994/7 E. - 1995/14 K. sayılı dosyası ilgili yerden getirtilmelidir.
Bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, keşif yapılarak tanıklar ve bilirkişiler de taşınmaz başında dinlenerek bir karar verilmesi gerekir.
Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.