Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1255 Esas 2019/8912 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1255
Karar No: 2019/8912
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1255 Esas 2019/8912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz konusu olan davada, İİK'nın 332. maddesine muhalefet suçuyla ilgili şikayet dilekçesinde somut bir iddia bulunmadığından ve suçun unsurlarının dosya kapsamında oluşmadığından dolayı, yerel mahkeme hükmünü onamıştır. İlgili kanun maddeleri İİK'nın 332. ve 351. maddeleridir. İİK'nın 351. maddesi, şikayetçinin dilekçesi veya beyanındaki delillere bağlı olduğunu belirtmektedir. İİK'nın 332. maddesi ise, borçlu tarafından ödeme yapılmasına rağmen bu durumun gizlenmesi veya tahsil edilmeyecek bir alacak gibi gösterilmesinin suç olduğunu belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/1255 E. , 2019/8912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK 332. maddesine muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre UYAP sisteminde kayıtlı elektronik dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK’nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında şikayetçi vekilince verilen şikayet dilekçesinde, sanığın gelir-gider dengesini gözetmediği, ödeme durumunu iradi ve ihmali olarak ağırlaştırdığı, kanaatinde olduklarından şikayette bulunulduğu, fakat açık ve net olarak sanığın hangi eylemleri ile aczine sebebiyet verdiği hususunda somut bir iddiada bulunulmadığı, ve hakimin re’sen araştırma zorunluluğu da bulunmadığından, şikayet dilekçesinde gösterilen İİK’nın 332. maddesindeki suçun unsurlarının dosya kapsamına göre oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.