Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9002 Esas 2020/4650 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9002
Karar No: 2020/4650
Karar Tarihi: 03.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9002 Esas 2020/4650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın mağdurenin kalçası ile boynuna dokunması şeklindeki fiziksel temas içeren eylemi sarkıntılık düzeyinde kalmıştır. Mahkeme, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle ceza miktarının değişmeyeceğini ve kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağını belirlemiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği ve hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilmiştir ve karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Çocukların Cinsel İstismarı Suçları Hakkındaki Kanun, Türk Ceza Kanunu.

14. Ceza Dairesi 2016/9002 E. , 2020/4650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü mağdurenin kalçası ile boynuna dokunması şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği, bu sebeple kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.