MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece davacının temyiz talebinin süresinde yapılmadığı nedeniyle reddine ilişkin 10/10/2016 tarihli ek kararın verildiği, bu ek kararın davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı ... Bankasından kredi kullanan dava dışı ..."a kefil olduğunu, kredi nedeniyle kredi borçlusuna hayat sigortası yapıldığını, kredi borçlusunun krediyi kullandıktan sonra vefat ettiğini, diğer davalı ... Sigortanın kredi borçlusunun ölüm sebebinin tansiyona bağlı olduğu, borçlunun tansiyon hastası olduğunu kredi kullanırken gizlediği gerekçesiyle alacaklı bankaya kredi borcunu ödemediğini ileri sürerek, kefalet sebebiyle borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, ödenmeyen kredi borcu nedeniyle başlatılan icra takibine davacının itiraz ettiğini, davacı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkemece kabul edildiğini, davacının aynı borç için bu defa menfi tespit davası açtığını, davacının kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğunu, alacaklının doğrudan müteselsil kefile başvuru hakkının bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, dava konusu borca ilişin olarak açılan itirazın iptali davasının kesinleştiği, davacının kesinleşmiş mahkeme kararı bulunan borçla ilgili borçlu olmadığının tespiti amacıyla menfi tespit davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece ek karar ile davacının temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş, ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 10.10.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.