20. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/425 Karar No: 2019/3141
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/425 Esas 2019/3141 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, taraflar arasındaki anlaşmazlık sonucu ortaya çıkan avlulu kerpiç ev, iki dükkan ve aracın paylaşımı ile ilgilidir. Tarafların kendi aralarında anlaşmaları mümkün olmadığı için dava açılmıştır. Mahkeme, taşınmaz ve aracın ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Dava daha önce bozulmuş ve mahkeme kararı uyarınca yapılan yargılama sonucunda verilen kararın yerinde olduğuna hükmedilmiştir. Kanun maddeleri: TMK Madde 702-717.
20. Hukuk Dairesi 2019/425 E. , 2019/3141 K.
"İçtihat Metni"
...... Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacılar ve davalıların murisleri ..."dan taraflara intikal eden....yevmiye noda bulunan 138 m² 06 dm²"lik avlulu kerpiç ev, iki dükkan ve 2000 model......plakalı aracın paylaşımı konusunda tarafların kendi aralarında anlaşmalarının mümkün olmadığını, belirtilen taşınmaz ve aracın mümkün olduğu takdirde taraflar arasında aynen taksimi, mümkün olmadığı takdirde satılmak suretiyle ortaklığının giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece 2013/615 E. - 2014/126 K. sayısı ile davanın kabulüne dair verdiği kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2014/22353 E. - 2015/11323 K. sayılı kararı ile anataşınmazda kat mülkiyeti kurulmak sureti ile ortaklığın giderilip giderilemeyeceğinin araştırılması gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde açılan davanın kabulü ile; ....parsel sayılı taşınmaz ile......plakalı araç üzerindeki üzerindeki ortaklığın umum arasında yapılacak satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek, her ne kadar anataşınmazın kat mülkiyeti kurulması sureti ile ortaklığın giderilmesi mümkün ise de kat mülkiyeti kurulması için giderilmesi gereken eksiklikler için davalı tarafa defaten uygun mehiller verildiği ancak gereği yapılmadığı gözetilerek yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına 06/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.