Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24278 Esas 2021/8807 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24278
Karar No: 2021/8807
Karar Tarihi: 11.03.2021

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24278 Esas 2021/8807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla suçlanmıştır. Yerel mahkeme, sanığı suçlu bulmuş ve cezalandırmıştır. Ancak temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için eksik inceleme yapıldığı ve yeni kanun düzenlemesi göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Yeni düzenleme ile, tehdit suçu uzlaştırma kapsamına girerken, hakaret ve kasten yaralama suçları bu kapsamda değildir. Bu nedenle uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de göz önünde bulundurularak, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

4. Ceza Dairesi 2020/24278 E. , 2021/8807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda tehdit ve hakaret suçlamalarını kabul etmemesi karşısında, soruşturma evresindeki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ..."ün dinlenilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret ve yaralama suçlarının ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.