Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık ... hakkında duruşmalı, sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucu:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 29.08.2016 tarihli dilekçesi ile “temyiz yolunu beklemek istemediğini, bu sebeple verilen cezayı onaylatmak istediğini” beyan ettiği ve temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Koşulları bulunduğu halde, sanıklar hakkında TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

22.11.2016 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda, duruşmada sanık ..."un savunmasını yapmış bulunan Av. ..."nin yokluğunda 23.11.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.