Esas No: 2022/9813
Karar No: 2022/4922
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9813 Esas 2022/4922 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararın temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Sanığın eylemleri dikkate alınarak teşdiden ceza tayini yapılması gerektiği ama bunun yerine alt sınırdan ceza tayini yapılması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan incelemeler sonucunda yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşılmıştır. Sanık müdafiyesinin temyiz dilekçesi nedenlerinin yerinde görülmediği için temyiz davası reddedilmiştir. Kararın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilerek dosya 19. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecektir.
CMK 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esasen reddedilmesine ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın 19. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, 20.02.2019 tarihli 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi hatırlatılmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında eylemlerin çesitliği, yoğunluk ve derecesi ile örgüt içindeki konumu dikkate alınarak teşdiden ceza tayini gerekirken alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz
dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
