Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2210 Esas 2022/7953 Karar Sayılı İlamı

5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 32/d maddesine muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında ... İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğünün 02/03/2021 tarihli ve E-97801918-450-3613 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.098,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/04/2021 tarihli ve 2021/2139 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.12.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-155140 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/10. maddesinde "Üçbin Türk Lirası dahil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir" şeklindeki düzenleme karşısında, kabahatlinin itirazına konu dilekçesinde belirttiği idarî para cezasının miktar itibariyle 3.000,00 Türk lirasından az olmakla anılan düzenleme uyarınca kararın kesin olduğu somut olayda, idari yaptırım kararına karşı kabahatli vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 17/05/2021 tarihli ve 2021/3199 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
5253 sayılı Kanun'un 17. maddesinde yer alan "Derneklerin iş ve işlemlerinde, bu Kanun ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ile bunlara dayanılarak çıkarılan yönetmeliklerin hükümlerine aykırılık tespit edilmesi halinde, konusu suç teşkil etmeyen hata ve noksanlıkların mülkî idare amirinin yazılı istemi üzerine, ilgili dernek tarafından otuz gün içerisinde giderilmesi zorunludur." şeklindeki düzenleme uyarınca, eksiklikler bakımından ilgili derneğe hata ve noksanlıkların giderilmesi için belirtilen süre verilmesine rağmen hata ve eksikliğin giderilmemesi halinde idari yaptırım kararı verilebileceği, inceleme konusu dosyada kabahate konu eksiklik ile ilgili mülkî idare amirinin bu şekilde bir bildiriminin olmadığı gözetilmeden başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Muteriz hakkında uygulanan idari para cezasına konu kabahatin, niteliği itibarı ile 5253 sayılı Yasanın 17. maddesi kapsamında değerlendirilebilecek bir iş veya işlem olmadığı anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.