2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2127 Esas 2014/11132 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2127
Karar No: 2014/11132
Karar Tarihi: 07.05.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2127 Esas 2014/11132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği karar mahkumiyet şeklindedir. Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir:
- 765 sayılı TCK'nın 491/4, 59/2
- 5728 sayılı Kanunun 417. Maddesi ile değiştirilen 2863 sayılı Kanunun 75. Maddesi
- 647 sayılı Kanunun 6. Maddesi
Kararda, sanık hakkındaki sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında tayin edilen cezada 1/3 oranında artırım yapılması gerektiği belirtilmiştir. Eski bir evin içinde bulunan çeşmenin korunması gerekli kültür varlığı niteliği taşıyıp taşımadığı konusunda dosya kapsamında tespit bulunmamıştır. Ancak, suçun konusunun kültür varlığı olduğu kanaatiyle, tayin edilen ceza üzerinden 1/3 oranında artırım yapılabileceği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın temel cezası belirlenirken CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm Kanuna aykırı bulunup bozulmuş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularda hüküm onanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2014/2127 E. , 2014/11132 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 765 sayılı TCK"nın 491/4, 59/2, 5728 sayılı Kanunun 417. maddesi ile değiştirilen 2863 sayılı Kanunun 75.maddesi, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-.... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 17/07/1987 gün, 3579 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilmiş olan... İli, ... ...İlçesi, 42 pafta, 284 ada, 29 parselde bulunan eski ... evinin içinde bulunan çeşmenin 2863 sayılı Kanun"un 23. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olup olmadığı hususunda dosya kapsamında herhangi bir tespit bulunmamasına karşın, 5728 sayılı 417. maddesi ile değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince, suçun konusunun kültür varlığı olduğu kanaatiyle, tayin edilen ceza üzerinden 1/3 oranında artırım yapılması,
2-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken CMK"nın 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün birinci paragrafındaki, “494/1” ibaresinin çıkartılarak, yerine “491/4” ibaresinin yazılması, hükmün 3. paragrafının tamamen çıkartılıp, 4. paragrafındaki “1 yıl, 1 ay, 10 gün” ibaresinin çıkartılıp, yerine “10 ay” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.