MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 107 ada 1, 108 ada 1 ve 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, davacı gerçek kişiler çekişmeli taşınmazların kısmen kendilerine ait eski tarihli tapu kapsamında kaldığı, kısmen de zilyetliklerinde olduğu iddiası ile dava açmışlardır.
Mahkemece davanın reddine, taşınmazların tesbit gibi tescillerine dair verilen karar, davacılardan ..., ... mirasçıları, ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından 1954 tarihli hava fotoğrafları ve 1959 tarihli memleket haritası esas alınarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların tamamının orman sayılan yerlerden olduğu, eğimlerinin % 40 - 50 civarında, üzerlerinde fındık, kestane, gürgen, kızılağaç bulunduğu, davacı ..."nin tutunduğu Aralık 1987 tarih 24 numaralı tapu kaydının kadastro sırasında ormanda kaldığı, hiç bir yere revizyon görmediği; ..."ün tutunduğu Nisan 317 tarih 48 numaralı tapu kaydının 173 ilâ 177 adalardaki komşu parsellere; ..."in tutunduğu Mayıs 1937 tarih 81 numaralı tapu kaydının ise 177, 178 ve 179 adalardaki komşu parsellere revizyon gördüğü, çekişmeli taşınmazlara uymadığı, bir an için uyduğu kabul edilse dahi, 4785 sayılı Kanun kapsamında tapu kayıtlarının kanunî değerinin bulunmadığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10.12.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.