Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16209
Karar No: 2019/2350
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/16209 Esas 2019/2350 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, belirsiz süreli iş sözleşmesiyle davalı işverenlikte çalışmaya başladı. Davacının meslek hastalığının ortaya çıkması nedeniyle daha hafif bir işte çalıştırılmasını talep etti, ancak işveren talebi reddetti ve sonunda iş akdini haksız nedenle feshetti. Davacı kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin ve ücret alacaklarının tahsili için dava açtı. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak davalı temyiz etti ve Yargıtay, davacının işi bıraktığı sabit olduğundan işverenin feshin haklı olduğuna karar vererek, kıdem ve ihbar tazminatı taleplerini reddetti.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu'nun 25/II-h maddesi: İşçinin, işverenin mesleki açıdan yetersizliği gibi nedenlerle işyerindeki görevinin devamının mümkün olmamasını gerektirecek davranışlarından kaçınmaması.
9. Hukuk Dairesi         2016/16209 E.  ,  2019/2350 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    YARGITAY KARARI
    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili; davacının 12/12/2010 başlangıç tarihli belirsiz süreli sürekli iş sözleşmesi ile davalı iş verenlikte dikiş operatörü olarak çalışmaya başladığını, iş sağlığı ve işçi güvenliği kurallarına aykırı çalışma ortamından dolayı müvekkilinin meslek hastalığının ortaya çıktığını, bu nedenle... Meslek Hastalıkları Hastanesi’ne başvurduğunu, sağlık kurulu raporu doğrultusunda işverenliğe başvurduğunu ve rahatsızlığının iyileşebilmesi için daha hafif bir işte çalıştırılmasını talep ettiğini ancak bu talebinin işverenlikçe reddedildiğini ve 30/10/2014 tarihinde iş akdinin haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin ve ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili; davacının iş akdinin İş Kanunu’nun 25/II-h maddesi uyarınca haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Davacı, işyeri sendika temsilcilerinin de hazır bulunduğu disiplin kuruluna verdiği savunmasında, rapor için müracaat ettiği meslek hastalıkları hastanesinde yanıltıcı beyanda bulunduğunu açıkça kabul ettiğinden davacının işverene ibraz ettiği sağlık raporuna itibar edilemeyeceği gibi, işverenin ibraz edilen sağlık raporuna rağmen gereken değişiklilere gitmediğinden bahisle davacının iş bırakma eylemine hak verilemez.
    Açıklanan nedenle yasal dayanağı olmadan işi bıraktığı sabit olan davacının iş akdinin feshinde davalı işverenin haklı olduğu gözetilerek kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi