Esas No: 2021/18031
Karar No: 2022/5011
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18031 Esas 2022/5011 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen bir karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, kararın temyiz talebinin reddedilmesi sebepleri bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkeme kararında yapılan incelemede, sanığın terör örgütüne yardım suçu işlediği halde yanlış değerlendirme sonucu beraat ettirilmesi ve müdafi görevlendirilmeden hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bozma sebepleri arasında CMK'nın 101/3, 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine uyulmaması yer almaktadır. 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosya Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecektir.
CMK maddeleri:
- 101/3: Sulh Ceza Hakimliklerinde başlamış olan veya hebsi yapılmış olan bir hakkında kovuşturma yapılamaz.
- 150/3: Sanığın yetkili makam tarafından müdafi görevlendirilmesi zorunlu ise, kendisine müdafi görevlendirilmezse sanık her aşamada gerekçelerini sunmak kaydıyla kendisine müdafi tayin edilmesi başvurusunda bulunabilir.
- 188/1: Yargılamaya başlarken sanığın salıverilmesi veya tutuklanması hakkında karar verilir.
- 197/1: Hüküm verilmeden önce avukatlık yardımına başv
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi sebepleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Oluş, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; daha önce açılmış bir hesabı bulunmadığı halde 04.02.2015 tarihinde hesap açtırarak FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin verdiği talimat tarihlerine uygun şekilde, döviz ve Türk lirası cinsinden katılım hesapları açan, örgüte maddi destek sağlama iradesi gösteren, ayrıca ... Eğitim sendikasına da üyeliği bulunan sanığın eyleminin terör örgütüne yardım suçunu oluşturduğu halde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da hakkında re'sen bir müdafii görevlendirilmeyen sanığın, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapıldığı dikkate
alındığında, CMK'nın 101/7 maddesinin 2. fıkrası ve 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu, Anayasanın 36. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafi hazır bulundurulmaksızın hakkında hüküm kurularak CMK'nın 101/3, 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
