Yargıtay - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14024 Esas 2015/11547 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14024
Karar No: 2015/11547
Karar Tarihi: 19.11.2012

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14024 Esas 2015/11547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İmar kirliliğine neden olma suçu ile ilgili Yerel Mahkeme tarafından verilen düşme kararının temyiz edilmesi üzerine görüşmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, katılanın kendisini vekille temsil etmesinden ötürü doğan vekalet ücretinin sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider olarak kabulünün mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, Yerel Mahkeme tarafından kendisini vekil ile temsil ettiren katılan için vekalet ücretine hükmedilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise Y.C.G.K. 31.01.2012 tarihli 2011/4-258 E. 2012/8 K. sayılı ilamında belirtilen maddelerdir. Bu maddelere göre, düşme kararı verilmesi halinde, katılanın vekalet ücretinin sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/14024 E. , 2015/11547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Y.C.G.K"nın 31.01.2012 tarih, 2011/4-258 E. 2012/8 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi; düşme kararı verilmesi halinde, katılanın kendisini vekille temsil etmesinden ötürü doğan vekalet ücretinin sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider olarak kabulünün mümkün olmadığı anlaşılmakla, Yerel Mahkeme tarafından kendisini vekil ile temsil ettiren katılan için vekalet ücretine hükmolunamayacağından eylemlere, yükletilen suça ve vekalet ücretine yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.