19. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4446 Karar No: 2021/14073 Karar Tarihi: 28.06.2021
5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4446 Esas 2021/14073 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasından beraat etmesine karar verdi. Ancak sanığın evinde bidonlar hâlinde 3960 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirildiği için katılan vekili bu karara itiraz etti. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği ancak beraat kararı verildiği için kararın bozulmasına karar verildi. Sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği için vekalet ücretinin sanığa ödenmesi gerektiği, Gümrük ve Ticaret Bakanlığına ödenmesine karar verilmesinin gereksiz olduğu belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi oldu.
(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2020/4446 E. , 2021/14073 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede; Sanığa ait ev ve eklentilerinde yapılan aramada, bidonlar hâlinde 3960 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanıktan ele geçirilen akaryakıtın miktarı itibarıyla ticari mahiyette olduğu nazara alınarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatına karar verilmesi, Kabule göre ise; Sanığın kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle vekalet ücretinin, sanığa ödenmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda duraksamaya neden olacak biçimde ayrıca Gümrük ve Ticaret Bakanlığına da ödenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.