MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu binanın babasından miras kaldığı, inşaatı kendisinin yapmadığı, evde sadece tadilat yaptırdığına ilişkin beyanı karşısında, 27.06.2012 tarihinde tutulan yapı tatil tutanağındaki imara aykırı ruhsatsız inşaat olarak tabir edilen yerin, TCK"nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı ve suç tarihinin tespiti açısından ne zaman yapıldığı hususlarında mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılması, varsa suça konu yere ait elektrik, su aboneliği ve numarataj belgesi ile emlak vergisi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması, komşu ve muhtar gibi bilgisi olabilecek kimselerin de tanık olarak dinlenilmesi suretiyle suç tarihinin tesbiti ve ayrıca suça konu yerin 6831 sayılı Orman Kanun"u kapsamında bir yer olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.