Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27836 Esas 2014/11113 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27836
Karar No: 2014/11113
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27836 Esas 2014/11113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. Davacıya, davalıdan maddi olarak 2218,22 TL ve manevi olarak da 50 TL tazminat ödenmesi kararlaştırılmıştır. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmektedir. Yargıtay incelemesi sonucu dava açma süresinin yasal şartları yerine getirildiği tespit edilmiştir. Ancak vekalet ücreti hesaplaması yanlış yapılmış, CMUK'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi ve maddi tazminat miktarının 18,22 TL'ye indirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: CMK 142/1, CMUK 321, CMUK 322, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/27836 E. , 2014/11113 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2218,22 TL maddi, 50 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmeke, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/315 esas, 2011/458 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Örgüt üyesi olmak suçundan gözaltında ve tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 29.12.2011 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 29.02.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 22.03.2012 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avuktalık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının 18,22 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.