Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8261 Esas 2013/11398 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8261
Karar No: 2013/11398

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8261 Esas 2013/11398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki davada, mahkeme hükmünün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle ilgilisine tebligatın yapılması ve gerekli temyiz süresinin beklenmesi gerekmektedir. Ayrıca davalının nüfus kayıt örneği ve avukatının temyiz dilekçesi aslı istenmiştir. Temyiz harcının makbuzunun olmadığından bahsedilmiş ve davalıya belirli bir süre verilerek harcın yatırılması istenmiştir. Temyiz dilekçelerinin diğer taraflara tebliğ edilmediği fark edilmiş, bu nedenle tebligatın yapılması veya cevap süresinin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dosya düzenlenerek tarih ve işlem sırasına göre dizi pusulasına bağlanmalıdır. Kanun maddeleri ise; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, HUMK'un 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nden bahsedilmiştir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/8261 E.  ,  2013/11398 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm... vekili, ... vekili, ... mirasçısı ve... mirasçıları ile ... mirasçıları vekili, ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1) Mahkeme hükmünün ..."e usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği görüldüğünden ilgilisini usulünce tebligat yapılıp, gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
    2) Yine mahkeme hükmünün davalı ..."a tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlendiğinden,
    Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
    3) Davalı ...mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt örneğinin,
    4) Birgül Güneş vekili Av. ..."in temyiz dilekçesi aslının,
    5) ... vekilinin temyiz istemi bulunduğu, ancak temyiz harcı alındığına ilişkin dosyada makbuz bulunmadığı anlaşıldığından, varsa temyiz harcı makbuzu alındı belgesinin, yoksa davalı vekiline temyiz harcını yatırması için önel verildiğine ve belirtilen süre içinde yatırılmadığı takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içerir muhtıra gönderilmeli, ilgili muhtıra parçası dosyaya eklenmesi, verilen önel süresinin beklenmesi,
    6) Temyiz dilekçelerinin diğer taraflara tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının bulunmadığı gözlemlendiğinden,
    Temyiz dilekçeleri tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçaları bulunamıyor ise, tebliğ tarihleri PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihleri saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; temyize cevap süresinin beklenmesi;
    Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 10/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.