İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15080 Esas 2015/11536 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15080
Karar No: 2015/11536
Karar Tarihi: 19.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15080 Esas 2015/11536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık İ.D.'nin imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından dolayı mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararda, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Mahkeme, İ.D.'nin savunmalarını ve delillerini eksiksiz bir şekilde değerlendirmiş ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varmıştır. Kararda, Sanık İ.D.'nin müdafii tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; imar kirliliğine neden olma suçu için 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi ve mühür bozma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 239. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/15080 E. , 2015/11536 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/99619
MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2013/235 (E) ve 2013/489 (K)
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık İ.. D.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.