MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aracın resmi sahibi olan ..."ın beyanı alınarak zilyet zincirinden hareketle olay tarihinde aracı kimin kullandığının belirlenmeye çalışılarak sanığın olay günü aracı zilyetliğinde bulundurup bulundurmadığının araştırılarak sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Katılana ait inşaattan demirlerin çalındığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Tekerrüre esas alınan Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/387 esas, 2012/542 karar sayılı kararıyla sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 26.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.