Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4393 Esas 2020/4641 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4393
Karar No: 2020/4641
Karar Tarihi: 03.11.2020

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4393 Esas 2020/4641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla hükümlü olan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin çelişkili ve tutarsız beyanları, mağdurenin eylemi tarif etmemesi ve tanık ifadeleri gibi hususlar göz önünde bulundurularak, sanığın suçu işlediğine dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığına hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Ancak sanık müdafisi ve yer savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları ve müdafaın duruşmada yaptığı sözlü savunmanın yerinde görülmesi nedeniyle hüküm re'sen temyize tabi tutuldu ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi açıklaması: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, kararlarına itiraz edilen mahkemenin re'sen inceleme yaparak hükümleri temyiz başvurusuna tabi tutabileceği hükmünü içerir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, Yargıtay'ın mahkeme kararını bozmak amacıyla yaptığı incelemede, kararın nedenlerinin ortadan kaldırılması gerektiği durumları düzenler.

14. Ceza Dairesi 2020/4393 E. , 2020/4641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen re"sen de temyize tabi hükmün sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin başka delille desteklenmeyen çelişkili ve tutarsız beyanları, eylemin mağdure tarafından tarif edilmemesi, tanık ifadeleri, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile müdafinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.