Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27855 Esas 2014/11108 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27855
Karar No: 2014/11108
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27855 Esas 2014/11108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tazminat davasının dayanağı olan Erzincan 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi kararının incelenmesi sonucunda, davacının örgüt üyesi olmak suçundan tutuklu kaldığını ancak beraat ettiğini belirlemiştir. Davacının tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine karar verilmiş ve haklı görülen maddi tazminat 59,49 TL, manevi tazminat ise sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklu kalma süresi gibi faktörlere göre makul bir miktar olarak 2300 TL olarak tespit edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen kararda, tazminat davasının yasal şartlarına uygun açıldığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 466 sayılı Kanunun 2. maddesi: Devlet tarafından açılan ceza davalarında tutuklu kalan veya hükümlü olan kişilere ödenecek tazminatın miktarı ve ödeme şekli ile ilgili düzenlemeler içerir.

12. Ceza Dairesi 2013/27855 E. , 2014/11108 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 59,49 TL maddi, 2300 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Erzincan 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1993/161 esas, 1996/246 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Örgüt üyesi olmak suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 14.10.1996 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 22.10.1996 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 03.04.2006 tarihinde, tazminata esas olan işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, faize, vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.