Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6413 Esas 2013/11394 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6413
Karar No: 2013/11394
Karar Tarihi: 09.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6413 Esas 2013/11394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, kamulaştırılan ve kendisine ait olduğunu iddia ettiği bir taşınmaz için kadastro tesbitine itiraz ediyor. Ancak mahkeme, taşınmazın zilyetliğinin davalı adına kazandırıcı zamanaşımı ile geçtiği ve Hazine'nin iddia ettiği tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı sonucuna varıyor. Mahkeme, davanın reddine karar veriyor ve çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline hükmediyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13/j maddesi (harç alınmaması kararı için referans)

20. Hukuk Dairesi 2013/6413 E. , 2013/11394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü, 349 ada 2 parsel sayılı 4106,47 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine; çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yöntemince yapılan uygulama sonucu çekişmeli taşınmazın Hazinenin dayandığı devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.