Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/7571 Esas 2015/14043 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Davacı Kurum, 12.05.2004 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden sigortalısının hak sahiplerine bağlanan aylıkların 1479 sayılı Yasa"nın 63"üncü maddesi gereğince davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, 35.979,57 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada davacı kurum zararının 47.968,77 TL olmasına ve davacı avukatı dava dilekçesi ile talebini bu miktar ile sınırlamış olmasına rağmen, kabule karar verilen 35.979,57 TL"lik tutar nedeniyle dava kısmen kabul edilmiş olmasına göre, aslen kısmen kabule göre karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, davalı tarafın temyizi bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden davacı Kurum yararına oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilerek, düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Hükmün 1. fıkrasındaki davanın sözcüğünden sonra gelmek üzere "kısmen" ibaresinin eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.