Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının hakimin reddi talebi, reddi istenen hakim tarafından; ara kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 35. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 36/4. maddesinde düzenlenen para cezası, ret talebinin mercii tarafından kabul edilmemesi halinde uygulanabilir. Bu yön gözetilmeden davalı aleyhine para cezasına hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükün; yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle  BOZULMASINA,  bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya  yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.03.12.2009