Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21565 Esas 2010/3078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın reddi halinde maktu karar harcı alınması gerekirken bakiye nisbi harcın davacıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında harca ilişkin 4. fıkranın çıkarılarak yerine peşin yatırılan 42,30 TL harçtan red harcı TL mahsubu ile 26.70 TL"nin davacıya iadesine " kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.