MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan ve davalılardan ..."ın kullandığı ... plaka sayılı aracın neden olduğu kaza sonucunda çalışma gücünü kısmen kaybeden dava dışı ..."a Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin E. 2010/480 ve K. 2013/358 sayılı Kararıyla hükmedilen ve yargılama giderleriyle birlikte toplam 41.506,00 TL"nin müvekkili olan ... tarafından 03.01.2014 tarihinde ödendiğini, ancak zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmayan aracı işleten Van Büyükşehir Belediyesi ve kazaya neden olan sürücü ..."na karşı müvekkilinin tazmin ettiği bedel yönünden rücu hakkının bulunduğunu, bu nedenle davalılar aleyhine Van 2. İcra Müdürlüğü"nün 2014/771 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yürüttüklerini, davalıların haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiklerini belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Büyükşehir Belediyesi vekili; tazminata neden olan kazanın oluşunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; Güvence Hesabının müvekkiline rücu etme yetkisinin bulunmadığını, zorunlu mali mesuliyet sigortasını yaptırmayan araç işletene rücu yetkisinin bulunduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne; Van 2.İcra Müdürlüğünün 2014/771 sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibe karşı ileri sürülen itirazın iptaline, takibe kaldığı yerden devam edilmesine, Takip konusu alacağın % 20"si orasında tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.126,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.