Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/54073
Karar No: 2014/3475
Karar Tarihi: 05.02.2014

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/54073 Esas 2014/3475 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2011/54073 E.  ,  2014/3475 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KONYA 1. İŞ MAHKEMESİ
    TARİHİ : 08/12/2011
    NUMARASI : 2010/821-2011/626
    DAVA :Davacı, ilave tediye ücreti ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A)Davacı isteminin özeti:
    Davacı vekili, müvekkilinin Çarıklar Belediyesinde 08.05.1999 tarihinde işe girdiğini, bu belediyenin 5747 Sayılı kanun gereği Meram Belediyesine bağlanarak devredildiği 30.03.2009 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, aylık ücretinin bordrolarda gösterilen brüt ücret olduğunu, 5747 Sayılı yasanın geçici 4. Maddesi gereği devredilen belediyelerin malvarlıkları, hak ve borçlarının katıldıkları belediyeye intikal edeceğini, açılacak davalarda muhatabın katıldığı belediye olduğunu, davacının devredilen Çarıklar belediyesinde çalıştığı döneme ait 6772 sayılı yasadan ve 15.05.2004-14.05.2006, 15.05.2006-14.05.2008, 14.05.2008-14.05.010 yürürlük süreli TİS kaynaklı ilave tediye ve ikramiye alacaklarının ödenmediğini, davacıya 15.05.2004-15.12.2007 döneminde ödenen aylık ücretler SSK’ye az prim ödenmek amacıyla eksik bildirildiğini, bu döneme ilişkin davacının imzasının bulunduğu tüm ücret bordrolarının celbi ile yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek alacaklarının tahsilini talep zorunluluğu doğduğunu iddia ederek ilave tediye ve ikramiye alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    B)Davalı cevabının özeti:
    Davalı vekili, zamanaşımı savunmasında bulunarak, Konya Valiliği İl Yazı İşleri müdürlüğünün 22.09.2010 tarihli yazısı ile Meram Kaymakamlığı İlçe Yazı işleri müdürlüğünün 22.09.2010 tarihli yazısına istinaden belediyelerinde görev yapmakta iken, Ulaştırma Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü 3. Bölge müdürlüğü emrine ataması yapılarak davacının müvekkili belediye ile ilişiğinin 30.09.2010 tarihinde mesai bitiminden itibaren kesildiğini, bu nedenle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, dava dilekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, hangi döneme ait hangi miktarda ikramiye alacağı olduğunun açıkça belirtilmediğini, davacının devredilen şahsi sicil dosyası incelendiğinde bazı belgeler bulunduğunu fakat ikramiye ile ilgili ve sendikaya üye olduğuna dair bir belge bulunmadığını, davacının devredilen belediye ile ilgili alacaklarını müvekkilinden isteme hak ve yetkisi bulunmadığını, davacının müvekkili belediye ile ilişiği kesildiğini savunmuştur.
    C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti.
    Mahkemece, davacının Meram Belediyesine devredilen Çarıklar belediyesinde 08/05/1999 tarihinde işe başladığı, 15/01/2008 tarihinde sendika üyesi olduğu ancak sendikasız olduğu dönemde de dayanışma aidatı ödemediği ve sendika tarafından yapılan toplu sözleşmeden yararlandırılmadığına dair bir delilin olmadığı, toplu iş sözleşmesi ile kararlaştırılan ilave tediyelerini almadığı ancak davalının zaman aşımı define dayanması süresinde olduğundan 01/12/2005 tarihinden önceki alacakları zaman aşımına uğradığından bu tarihten sonraki ilave tediye alacaklarının kabulü gerektiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
    D)Temyiz:
    Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    E)Gerekçe:
    Davacının 15.01.2008 tarihinde sendika üyesi olduğu yerel mahkemenin de kabulünde olup, bu tarihten önce dayanışma aidatı ödeyerek Toplu İş Sözleşmesinden yararlanmaya hak kazandığına dair delillerin davacı tarafından getirilip kanıtlanması gerektiği gözetilmeden, ispat yükü ters çevrilerek üyelik tarihinden önce davacının Toplu İş Sözleşmesinden yararlanmadığı yönünde delil olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
    Mahkemece davacının üyelik tarihinden önce TİS.den yararlanma koşullarının olup, olmadığı araştırılıp elde edilecek delillere göre sonuca gidilmelidir.
    F)Sonuç:
    Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi