Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11537 Esas 2012/27888 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11537
Karar No: 2012/27888
Karar Tarihi: 24.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11537 Esas 2012/27888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, görgü tanığının suçun gündüz saatlerinde işlendiğini beyan etmesine rağmen, mahkeme bu hususa dikkat etmemiş ve artırım hükümlerini uygulamamıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (artırım hükümleri)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/11537 E. , 2012/27888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Motosikletin bina içinden çalınmış olması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamından görgü tanığının, eylemin 21.30-22.00 saatleri arasında işlendiğini beyan etmesi, suç tarihinde güneşin 20.37"de batması karşısında; sanık lehine düşünülerek eylemin gündüz saatinde işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesince artırım hükümlerinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.