Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21380 Esas 2010/3061 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde yargılamanın yenilemesini isteyen ... aynı mahkemenin 16.12.2008 tarihli kararı ile 690 TL"den sorumlu tutulmasının hukuken mümkün bulunmadığı ileri sürülerek HUMK 445. maddesi hükmü gereğince yargılamanın yenilenerek davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece yargılamanın iadesi isteminin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.400 TL’yi geçmemektedir.
HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427.maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.2.2010 günü oybirliği ile karar verildi.