Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26003 Esas 2014/11095 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26003
Karar No: 2014/11095
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26003 Esas 2014/11095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının maddi tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Ancak, hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle hesaplama yapılırken indirim yapılmaması nedeniyle temyiz eden tarafından bozma istenmiştir. Ayrıca manevi tazminat miktarının objektif bir kriter olmaması nedeniyle, belirlerken davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklama şekli ve süresi gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Hükmedilen miktarın adil olmadığına karar verilerek, davalı vekilinin temyiz itirazları uygun görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2013/26003 E. , 2014/11095 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/268853
Mahkemesi : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/04/2012
Numarası : 2011/273 - 2012/162
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.