MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin çalınan telefonu tanık Siraç Zorlu"da bulununca sanık tarafından telefonun müştekiye iade edilmesini sağlayıp, satış bedelini tanığa geri verdiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık şartları oluşmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
2-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak sağlanması bakımından infaz tarihini içerir biçimde onaylı örneği dosyaya getirtilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.