Esas No: 2021/7061
Karar No: 2022/4089
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7061 Esas 2022/4089 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Hazine adına tescilli bir taşınmazın kullanıcısının tespit edilememesi nedeniyle kullanıcısız olarak Hazine adına tescil edildiği, ancak davacının taşınmazı fiili olarak kullandığı iddiası ile açtığı davanın kabul edildiği ve taşınmazın davacı ... oğlu ... tarafından kullanıldığının tapu beyanlarına şerh verilmesine karar verildiği belirtilmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, Hazine vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandığı belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 ve 370. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
MAHKEMESİ : ... Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Sultanbeyli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 14 parsel sayılı 198,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ve üzerindeki 1 katlı evin kullanıcısının tespit edilememesi nedeniyle kullanıcısız olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısının davacı ... oğlu ... olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş, davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
