Esas No: 2021/7066
Karar No: 2022/4079
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7066 Esas 2022/4079 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, 107 ada 19 parsel sayılı taşınmazın zilyedleri olduklarını ve adına tescil edilmesi gerektiğini iddia etmişlerdir. Ancak, mahkeme dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tescil edildiği ve üzerindeki iki katlı ev ve bahçenin fiili kullanımının başkasına ait olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ONANMIŞTIR. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca, 107 ada 19 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ise temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararların onanacağına dair hüküm içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında ... Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastro sırasında, ... ili Sultanbeyli ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 19 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesine göre orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki iki katlı ev ve bahçenin 11 yıldan beri ... oğlu ...'ın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek, bahçe vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu taşınmazı 28.04.1999 tarihli satış senetle dava dışı ...'dan satın aldığını ve zilyetliğini devraldığını, ancak yerle fazla ilgilenemediğini, 2/B çalışmalarında yurt dışında yaşaması nedeniyle davalı ... lehine tespit edildiğini öğrendiğini açıklayarak, 107 ada 19 parselin tamamının zilyedi olduğundan adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış; yargılama sırasında davacının vefat etmesi nedeniyle dava mirasçıları tarafından takip edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
