Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6453 Esas 2013/11379 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6453
Karar No: 2013/11379
Karar Tarihi: 09.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6453 Esas 2013/11379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, kadastro sırasında kazanılan zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiş olan taşınmazların kamulaştırılan ve Hazine'ye ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve çekişmeli taşınmazların tesbiti gibi tesciline hükmetmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen hüküm, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Dosya kapsamı ve uygulama sonucu, çekişmeli taşınmazların devletleştirme ile oluşan tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlenmiştir.
Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu değişik 13/j maddesi

20. Hukuk Dairesi 2013/6453 E. , 2013/11379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü, 349 ada 4 ve 354 ada 2 ve 32 parsel sayılı sırasıyla 9566,81 m2, 20910,57 m2 ve 3574,21 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazların özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine; çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yöntemince yapılan uygulama sonucu çekişmeli taşınmazların Hazinenin dayandığı devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.