Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1841 Esas 2014/11091 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1841
Karar No: 2014/11091
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1841 Esas 2014/11091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Sanığın (davacının) Örgüt propagandası yapmak suçundan tutuklu kaldığı, ancak yargılama sonunda beraat ettiği ve hüküm kesinleştiği belirtilmiştir. Maddi tazminatın tutuklu kalınan 68 gün üzerinden ve doğru hesaplanarak verilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Davacıya toplam 208,7 TL maddi, 1000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir. Kanuna göre, tazminat talebi usulüne uygun bir şekilde ve zamanaşımı süresi içinde yapıldığı belirtilmiştir. Kanunun 466 sayılı maddesinde öngörülen şartların oluştuğu vurgulanmıştır. Ancak, kararda geçen kanun maddeleri hakkında daha detaylı açıklama yapılmamıştır.

12. Ceza Dairesi 2014/1841 E. , 2014/11091 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 208,7 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan .... 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2000/256 esas, 2001/160 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Örgüt propagandası yapmak suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 30.07.2001 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 10.06.2003 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 28.01.2010 tarihinde, tazminata esas olan işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Maddi tazminatın tutuklu kalınan 68 gün üzerinden tutuklanma tarihi itibariyle geçerli net asgari ücret üzerinden ve doğru hesaplanmış olması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.