Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2788 Esas 2014/11089 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2788
Karar No: 2014/11089
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2788 Esas 2014/11089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan tutuklu kalmış ancak sonradan beraat etmiştir. Daha sonra açtığı tazminat davası reddedilmiştir. Mahkeme, davacının tazminat davası açma süresini kaçırdığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. 466 sayılı Kanunun 2. maddesi, kişilerin tutuklanmaları ve hüküm giymeleri nedeniyle uğradıkları mağduriyetlerin tazmini için açacakları davaları düzenlemektedir. Davaların açılması için kesinleşmiş beraat kararının öğrenilmesinden itibaren 3 aylık yasal sürenin bulunması gerekmektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/2788 E. , 2014/11089 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/106 esas, 2006/100 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 24.04.2006 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucunda onanmak suretiyle 20.07.2007 tarihinde kesinleştiği, davacının tutuklama öncesi çalıştığı .... Büyükşehir Belediyesi Gaski Genel Müdürlüğü"ne kesinleşme şerhli beraat kararını 08.04.2009 tarihinde ibraz ederek açacağı tazminat davasına sunulmak üzere maaş ve özlük hakları ile ilgili belge istediği, tazminat davasını ise 11.05.2010 tarihinde, tazminata esas olan işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen beraat kararının kesinleştiğini öğrendiği tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde açmadığı anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın beraat kararının kesinleştiğinin öğrenilmesinden itibaren üç aylık yasal süre içinde açılmamış olması nedeniyle reddine ilişkin hükme yönelik davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.