Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21384 Esas 2010/3046 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/21384
Karar No: 2010/3046

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21384 Esas 2010/3046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan 1910 TL kanal katılım payının faiz ve masraflarla birlikte tahsilini istemiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise karara itiraz ederek temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki kağıtlar ve deliller incelendikten sonra hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 105: Borçlunun temerrüdü durumunda, alacaklı, borçlu aleyhine faiz talep edebilir.
- Medeni Kanun (MK) Madde 106: Ödünç ilişkisinin vadesi belirtilmemişse, ödünç verenin istemiyle ödünç alınan şey veya para, derhâl geri verilir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 353: Temyiz eden, temyiz harcını yatırmakla yükümlüdür.

3. Hukuk Dairesi 2009/21384 E. , 2010/3046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1910-TL.kanal katılım payının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10,30-TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.2.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.