Esas No: 2021/3260
Karar No: 2022/4042
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3260 Esas 2022/4042 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kadastro tespitine itirazdır. Mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar, vekalet ücretine yönelik olarak davalı İdare'nin vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelenmiş ve bozma ilamında araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek, yöntemince mera ve orman araştırması yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır. HUMK'un 440/I maddesine göre ilamın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı şekilde açıklayıcı bir şekilde eklenmediği için, bu bilgi verilememiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup hükmün vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli bulunmadığı belirtilerek; yöntemince mera ve orman araştırması yapılması, taşınmazların mera ya da orman olmadıklarının anlaşılması halinde, belgesiz araştırması yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 179 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
