Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20572 Esas 2021/10355 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20572
Karar No: 2021/10355
Karar Tarihi: 19.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20572 Esas 2021/10355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanıkların, müdafilerinin ve temyiz incelemesi hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi bulunmadığı belirtilmektedir. Sanıkların hükümleri, temyiz incelemesi yapılarak reddedilmiş ve dosya Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299. maddelerine atıfta bulunularak, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının gerekmediği değerlendirilmiştir. Ayrıca, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca sanıkın temyiz incelemesi için duruşma isteğinin reddedilmiş olduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıkların ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirtilerek, temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/20572 E. , 2021/10355 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede sanık olarak belirtilen ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi bulunmadığından yalnızca sanıklar Mahsum ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri incelemeye tabi tutulmuştur.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık ..."un temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.