Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - 2313 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/940 Esas 2019/3912 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2017/940
Karar No: 2019/3912
Karar Tarihi: 27.06.2019
Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - 2313 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/940 Esas 2019/3912 Karar Sayılı İlamı
20. Ceza Dairesi 2017/940 E. , 2019/3912 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ELBİSTAN Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
2-2313 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun’da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA
B- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
