MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-a, 168/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7 yıllık evlilikleri neticesinde çocuk sahibi olamayan katılanlar, olay tarihinde çocukları olması amacıyla muska işleriyle uğraşan sanığın ikametine gittikleri, sanığın kendisine 1.000 TL verildiği takdirde yazacağı muska ve yönlendireceği eylemler vasıtasıyla çocuk sahibi olunacağını belirterek katılanlarla pazarlık yaptığı, katılan ..."ın peşinat olarak 700 TL verdiği, daha sonra sanığın yazdığı muska ve sanığın yönlendirdiği eylemler neticesinde katılanların yine çocuk sahibi olamadıkları, bu surette sanığın dinin inanç ve duyguları istismar etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, savunma, katılan anlatımları, tanık beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 GÜN", "30 GÜN", "25 GÜN" ve "500 TL." ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "2 GÜN", "1 GÜN" ve "20 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.