Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/9288
Karar No: 2010/536
Karar Tarihi: 25.1.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9288 Esas 2010/536 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, paydaşlık giderilmesi davasına dair verilen kararın temyiz edildiğini ve dosyadaki bütün kağıtların okunarak görüşüldüğünü belirtir. Ancak, tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığına karar verilmiştir. Tebligatın geçerli olabilmesi için, tebliğ yapılacak kişinin adresinde geçici olarak ayrıldığının ve aynı adreste oturan aile efradının muhatapla birlikte oturması gerektiği kanun ve tüzükte açıkça belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme anılan davalıya hükmün yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi ve dosyanın mahalline geri çevrilmesi kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 16. madde
- Tebligat Tüzüğü'nün 22. maddesi
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/9288 E.  ,  2010/536 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Hüküm davalılardan ..."ya Tebligat Kanunu"nun 16. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.
    7201 Sayılı Tebligat Kanununun 16, Tebligat Tüzüğünün 22.maddesine göre kendisine tebligat yapılacak kimse geçici olarak adresinde bulunmazsa tebligat kendisiyle birlikte oturan aile efradına yapılır. Tebligatın geçerliliği için tebligatı alacak aile efradının muhatapla birlikte oturması şarttır. Sözü edilen yasa ve tüzüğün 16 ve 22. Maddesindeki düzenleme uyarınca tebligatın geçerli olabilmesi için tebliğ yapılacak kişinin öncelikle o adresten geçici olarak ayrıldığının, o anda orada olup olmadığının tebliğ memuru tarafından tesbit edilmesi gerekir.
    Hüküm davalılardan ..."ya “kaynı” şerhi ile tebliğ edilmiş ise de tebligat tutanağında aile efradının tebliğ yapılacak şahıs ile aynı konutta birlikte oturup oturmadığı tesbit edilemediği gibi muhatabın hangi sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediğinden tebligatın usulüne uygun yapıldığından söz edilemez.
    Mahkemece, anılan davalıya hükmün yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi